Az MSZP a népszavazástól történő berittyentés hevében hirtelen megvilágosodott. Közleményükben a következőket olvashatjuk:

“Minden demokrácia alapja a tájékozott választás.”

2006-ban a parlamenti választáskor ez azért nem lehetett annyira egyértelmű számukra, amikor szándékosan nem hozták nyilvánosságra az államháztartási adatokat, pedig erre a publikációra törvény kötelezi őket, legkésőbb a választás első fordulója előtt harminc nappal. Esetleg akkor a választópolgárok egy része “tájékozódhatott” volna, hogy a pannon puma rég kimúlt és nem dübörög a gazdaság, mert a zajt amit hallunk az összeomlás okozza.

Szintén a tájékozottság jegyében híresztelték a kettős állampolgárságról szóló szavazás előtt, hogy az áttelepülők innen fognak nyugdíjat kapni és ezzel kellő fenyegetettség érzést generáltak az itteni nyugdíjasok körében, hogy távol tartsák őket a választástól, vagy éppen nemmel szavazzanak. Azt persze elfelejtették megemlíteni, hogy a szavazás idején, már érvényben volt egy államközi szerződés, hogy a nyugdíjat természetesen a román nyugdíjintézetek állták volna.

Most pedig az adófizetők pénzéből indult be a kormánypropaganda, ami egyébként alkotmányossági kérdéseket is felvet.

Mindezek mellett talán vicces lenne, ha nem éppen mindannyiunk bőréről, illetve egészségéről lenne szó az a szolid kis történet, ami a napokban látott napvilágot és amit a “mass media” nem igyekszik beleüvölteni az emberek arcába.

Történt ugyanis, hogy a Heti Válasz kiderített egy apró “trükköt” az EÜ törvény szavazásával kapcsolatban.

A jelenleg parlamenti küszöb alatt tanyázó agresszív törpepárt “kreatívjai” ugyanis alaposan megszivatták a nagyobbik kormánypártot a szavazáskor. Jó néhány olyan módosító indítványt adtak be és szavaztak meg a szocialista képviselők, amik mintegy kármentésként, korlátozták volna a közvetlen üzleti szempontok érvényesülését az egészségügyben. Ezeket a MEGSZAVAZOTT módosításokat a végszavazás napján a képviselők elé kerülő törvényből egész egyszerűen kihagyták, vagy átírták és mivel elvileg (ha jól emlékszem) 133 módosító indítványról volt szó aznap senki nem tudta végignézni, ellenőrizni, így az MSZP-s képviselők, gyakorlatilag megszavazták a saját korábban megszavazott módosításaik eltörlését. Bájos, nemde?

Amikor Sólyom visszaküldte a parlament elé a törvényt az indoklás egyik pontja az volt, hogy a rengeteg módosító indítvány miatt nem biztos, hogy mindenki tudja, hogy pontosan mit szavazott meg és nézzék át még egyszer. Maradjunk annyiban, hogy ez telitalálat volt.

Külön bukét ad a történetnek, hogy a módosításokat beterjesztő MSZP-s politikusok a Heti Válaszból értesültek, hogy alaposan átb@szták őket.

Vajon van-e az MSZP-s képviselőkben annyi tartás, hogy végre a helyére tegyék a kutyát csóváló farkat?

Elvileg visítva kellett volna röhögnöm a következő video láttán, hogy mégsem tettem annak az az oka, hogy a jelenséggel sajnos naponta találkozom és tényleg úgy érzem, hogy nem igazán tudunk ellene védekezni és legfőképpen néhány radikális ötlettől eltekintve még senki nem volt képes, valami megoldási lehetőséget felmutatni.

Történt ugyanis, hogy hazaszállították “Mauglit” a fegyveres erőszakos rablót és ennek alkalmából azt RTL Klub stábja ellátogatott a szülőfalujába a “rokonokhoz”, hogy csináljanak egy jó kis “szocio” anyagot. Azt hiszem a meglehetősen liberális adó munkatársai számítottak legkevésbé arra, hogy miféle munícióval fognak szolgálni a cigánybűnözés létéről szóló vitában a radikálisabb oldal részére.

A több mint egy évvel ezelőtti véres rendőri túlkapások egy-két esete lassacskán bíróság elé kerül. Sajnos szinte semmilyen valós elmarasztalást, vagy büntetést nem kaptak az atrocitások elkövetői.

Ha annak fényében vizsgáljuk az eseteket, hogy itt most nem futballhuligánokról van szó, hanem rendőrökről, akik elvileg a lakosság bizalmát kellene, hogy élvezzék, mindemellett, mint az állami erőszak-monopólium részesei a jogkövető magatartásra esküdtek fel érdekesek a fejlemények.

Azt (remélem) a legszélsőségesebb kormánypárti állampolgár sem tagadhatja le, hogy médiumokból számtalan olyan kép, illetve videó került elé, mely bizonyítja, hogy a rendőrök egy része azon a bizonyos október 23.-án bűncselekményeket követett el. Mégis a feljelentések rendre elhalnak azon a ponton, hogy a bűncselekményeket elkövetők pl. a “leesett” jelvények és a messzebbről leolvasható jelzések hiánya miatt nem azonosíthatóak.

Elfeledkezünk azonban arról, hogy jó néhányan pontosan tisztában vannak ezeknek a bűnözőknek a kilétével. Ezek a személyek a bűnelkövető rendőrök társai, akik személyre szabottan tudják, hogy kik azok, akik ezeket a bűncselekményeket elkövették.

Rendőrök, akik szemtanúi voltak egy (vagy számtalan) bűncselekménynek, azonosítani tudják az elkövetőket mégsem tesznek semmit? Milyen morális alapon vár el ezek után bárki jogkövető magatartást egy “sima” állampolgártól? Milyen erkölcsi tulajdonságokkal rendelkeznek az esküjüket megszegő rendőrök?

Egy most zajló perben, ahol még csak nem is az utcai túlkapásokról volt szó, hanem arról, hogy egy rendőrkapitányságon az utcáról begyűjtött megbilincselt, védekezésre képtelen embereket bántalmaztak a teljes kapitányság személyzete szenvedett komoly amnéziában, hiszen senki nem emlékszik semmire. Azok az orrcsontok, ujjak “csak úgy” eltörtek, hirtelen mindenféle zúzódások teremtek elő a semmiből.

A jobboldali elfogultsággal a legelvetemültebbek által sem vádolható Cserni bíró az előtte lejátszódó kutyakomédia hatására az ítélethirdetésnél a következő megjegyzést tette:
“ha nem is szép dolog kimondani, de még csúnyább dolog megtenni, hogy a rendőr tanúk egy része itt a bíróság előtt biztosan hazudott”.
Véssük ezt eszünkbe, azokkal kapcsolatban akik elvileg nekünk szolgálnak és minket védenek.

Szintén ne feledjük, hogy ezeknek a bírói ítéletben, szinte hivatalosan hazugnak mondott közegeknek a vallomásai alapján kerültek tömegesen előzetes letartóztatásba olyan állampolgárok, akikkel szemben gyakorlatilag mind egy szálig megszűntették az eljárást a feljebbviteli hatóságok. Szerencsére nagy sajtóvisszhangot kapott a Kruchina fivérek ügye is, ahol azon kívül, hogy hamis váddal illették a testvérpárt meg akarták akadályozni, hogy az ártatlanságot bizonyító szemtanúk, tanúvallomást tehessenek.

Jogállam.

Vajon mennyire értékelné az APEH, ha a következő havi SZJA/EVA összegeim helyett küldenék nekik egy levelet, hogy fajgyűlölőnek tartom az eljárásukat, hogy adózásra kényszerítenek?

A devecseri romák mintáját, úgy gondolom mindenki követheti. Ha nekik lehet fajgyűlölőnek minősíteni az önkormányzatot azért, mert véget akar vetni a számla és adózás mentes mutyizásnak, akkor gondolom ezt más is megteheti. Azt már csak csendesen jegyzem meg, hogy úgy tudtam a romák is a Homo Sapiens faj képviselői, de ők ezt biztos jobban tudják.

RTL Klub

INDEX Fórum

DUNA TV

Népszabadság

Magyar Nemzet