Indexet olvasgat az ember, és már sokadszor, nem hisz a szemének.

“Enyhítette a Pécsi Ítélőtábla kedden jogerősen annak a szenyéri nőnek a büntetését, aki tavaly áprilisban gyógyszerekkel akarta megölni 13 hónapos gyermekét.

A táblabíróság Makai Lajos vezette tanácsa a 25 éves nőt az ügyben első fokon eljáró bírósággal megegyezően 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettének kísérletében találta bűnösnek, de egy év, három év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre mérsékelte a korábbi két év, öt évre felfüggesztett szabadságvesztését. Az indoklás szerint azért, mert a vádlott által adott gyógyszermennyiség nem volt halálos adag.

A megromlott idegállapota és dühkitörései miatt korábban pszichiátriai kezelésben részesülő nő szeretett volna elköltözni a vele rendszeresen összetűzésbe kerülő szüleitől a korábbi élettársi kapcsolatából született kisfiával, de az új otthon megteremtéséhez szükséges hitelkérelmeit a bankok elutasították. Tavaly tavasszal határozta el, hogy gyermekével és önmagával is végez.

Az anya 2011. április 7-én több, számára felírt gyógyszert ledarált, a gyermek tápszerébe keverte, majd este megpróbálta megitatni a kisfiúval, a gyermek azonban csak néhány kortyot ivott belőle. A nő a maradék tápszert kiöntötte, és megpróbálta felvágni az ereit, de csak hámsérülést okozott magának.

A gyermeket a nagyszülők másnap kórházba vitték, miután észrevették, hogy túl nyugodt, és nem tudja magát megtartani. Az anya a kórházban egy nővérnek sietve átadott egy kézzel írt cédulát, rajta a gyerekének beadott gyógyszerek nevével, majd elmenekült. A gyermeknek kimosták a gyomrát, és megállapították, hogy enyhe nyugtatómérgezést kapott. A teljes folyadékmennyiség elfogyasztása akár a halálát is okozhatta volna.”

Lassan az az érzése az embernek, hogy  a magyar bírói kar, szándékosan megy szembe az átlagos állampolgárok igazságérzetével csak, hogy sokadszorra beleverjék az orrunkat a “Magyarországon nem igazság-, hanem jogszolgáltatás van” mantrába, mintegy kiemelve saját maguk mindenhatóságát és mindenek fölött állását.

Lassacskán, már nem is ügyelnek arra, hogy olyan indoklásokkal álljanak elő, melyek legalább egy kicsit csökkentenék a kiszabott büntetési tételek, lassan szürreálisan alacsony mivolta miatti, esetleges rossz érzéseket. Miután a különféle híradókban és az esetről készült filmben Magyarország lakosságának jelentős százaléka hallotta a vallomásokat, hogy a Sztojka féle társaság a Cozma-ék megjelenése után, szándékosan és szervezetten kötött bele a sportolókba és a saját szemünkkel láttuk a biztonsági kamera felvételén, hogy a támadók, milyen “szervezetten” üldözik az akkor más sebesült Cozma-t és társait a veszprémi szórakozóhely lépcsőjén, egyedül a bíró nem látta bizonyítottnak az akarategységet és ezért enyhítette a büntetést. A “viszkis”, 17 évet kapott, ezek a gyilkosok, ennek a felét. Ha nem Cozma-ról szólt volna az ügy még kevesebbet. És a családtagok tapsoltak és ujjongtak az ítélet hallatán. Az, hogy a rokonaik megöltek és életveszélyesen megsebesítettek másokat, egyáltalán nem érdekli őket. Így vannak szocializálva! A tettesek már voltak eljárás alatt erőszakos cselekmények miatt…

Ez tényleg egy “üzenet” volt az erőszakos cselekmények elkövetőinek.

Visszatérve a mostani esethez, a másodfokon eljáró bíró, enyhítette, az amúgy is érthetetlenül “csak” felfüggesztett ítéletet, de amikor az ember ahhoz a részhez ér az indoklásban, hogy “vádlott által adott gyógyszermennyiség nem volt halálos adag”, teljesen jogosan vetődik fel, hogy WTF????

• A VÁDLOTT BEVALLOTT SZÁNDÉKA VOLT, HOGY MEGÖLJE A GYERMEKÉT
• A TELJES ADAG MÉREG ALKALMAS LETT VOLNA , HOGY MEGÖLJE
• CSAK AZ MENTETTE MEG A GYEREK ÉLETÉT, HOGY NEM ITTA MEG A TELJES ADAG TÁPSZERT

Ezek után az egyáltalán nem tisztelt bíró, ezt úgy értelmezi, hogy “az adott gyógyszermennyiség nem volt halálos adag”?

Az ADOTT gyógyszermennyiség, halálos adag volt, az elfogyasztott adag nem volt halálos és ez qrva nagy különbség!

Ha ezek után valaki “MEGÖLLEK ROHADÉK!” üvöltéssel, késsel rám támad az utcán és meg akar ölni, de az utolsó pillanatban sikerül úgy elfordulnom, hogy csak a lépemet, vagy a fél vesémet kell kivenni és nagy nehezen túlélem a dolgot, akkor a a tisztelt támadó büntetését, gondolom korlátlanul lehet enyhíteni, mert végül is a szúrás nem volt halálos. Igaz, azt, hogy nem haltam meg csak magamnak köszönhetem. Ha ez így folytatódik a végén még majd nekem kell fizetnem a támadó ruháinak tisztíttatását a vérfoltok miatt és a késének újraélezését, ha esetleg csontot ér a szúrás…

Valamilyen szinten, akár a bírói karon belül, azért mégiscsak szükség lenne, valamiféle visszacsatolásra, minőség ellenőrzésre, vagy nem is tudom, hogy miképpen lehetne ezt megfogalmazni. A bíróságok érinthetetlensége, nagyon kényes politikai téma, teljesen érthető a befolyásolástól való félelem, de az mégsem mehet a végtelenségig, hogy az érinthetetlenek kasztjaként, erőszakos bűncselekmények elkövetőinek ítéleteivel “játszva” azon állampolgárok életét és testi épségét veszélyeztetik, akik adójából eltartják őket, nem is olyan rosszul.

Egy nagyon egyszerű ötlet, tényleg csak gondolatébresztőnek.

Ha egy bíró az adott bűncselekmény miatt kiszabható büntetési tételnek nem a maximumát adja, például a kiszabható 5-től, 30 évig terjedő időszakból csak csak 7 év letöltendőt ad és “maradék” 23 évben az elkövető újabb bűncselekményt követ el, akkor a bíró az én véleményem szerint, igenis FELELŐS ezért az újabb bűncselekményért. Nem teljesítette kötelességét, nem védte meg a társadalmat a bűnözőtől.

Mi lenne, ha minden bírónak, csak három ilyen “tévedési” lehetősége lenne???

Tegnap este a Papp László Sportarénában, óriási koncertet adott a Nightwish!!!

Szépen időben megérkeztünk, majd azonnal meg is tudtuk, hogy két előzenekar is lesz a fő attrakció előtt, amitől kissé elkeseredtünk, de utólag bevallhatom, nem volt baj, hogy végighallgattuk ezt a két bandát. Az elő csapat EKLIPSE néven futott, és a “szokásos” négy lány álljon össze vonóshangszerekkel, erős backing track-ekkel és látványosan húzzuk-vonjuk a hangszereket receptre készült, de nem volt semmi baj velük. A Lady Gaga feldolgozásuk még belefért az “atmoszférába”, de a Keresztapa zenéje, mondjuk már erősen nem illett az alkalomhoz.

Utánuk jött a Battle Beast nevű finn kőkemény, kőegyszerű Heavy/Power Metal banda. Itt most a kőegyszerűség, akár dicséretnek is felfogható. Mindenféle sallangtól mentesen visszatértek a jó öreg bevált alapokhoz és emellé az énekesnőjük (a hangja alapján meg voltam róla győződve, hogy pasi), egyszerűen zseniális volt. A most ide bepakolt számuk,messze nem a legjobb, volt, de ezen a videón, legalább látni lehet a “jelenség” kategóriába tartozó énekesnőt is.

Ezt a stílust, nagyon jól kitalálták néhány évtizeddel ezelőtt. Ha valaki tud zenélni és be tudnak szerezni egy ilyen brutális hangú énekest, nem kell piszkálni az alapokat, tessék szépen stílusban maradni, úgy az igazi. A koncert közönségének “idősebbik” örökifjú része heves helyeslő bólogatással reagált a banda produkciójára. Vagy az egy kicsit öreges headbangelés lett volna?

Ahogy haladtunk előre az időben a színpadra és környékére felpakolt technikából egyre többet üzemeltek be, így izgalommal vártam, hogy a Nightwish vizuálisan milyen előadást fog produkálni. Nem csalódtam. A színpad fölé helyezett kijelzőn zseniális animációkkal támasztották alá a zenét. Leginkább a körhintás részeknél, teljesen térhatás élményt nyújtott az egész. Persze a lényeg nem a látványon, hanem a “hallmányon” volt, azaz a zenén.

A koncert szerintem nagyon jól szólt és kellően hangos is volt, még a csarnok távolabbi részeiben is. Az új album (Imaginaerum), egyes kritikusok szerint a Nightwish legjobb anyaga. Én nem biztos, hogy ezzel egyetértek, azt viszont elismerem, hogy talán a leginkább “slágeresebb” albumról van szó. Köszönhető ez annak, hogy a billenytűs és zeneszerző szerepkört betöltő Tuomas Holopainen IMHO megpróbált alkalmazkodni a zenekar új énekesnőjének egészen más adottságaihoz, mint amire az előző énekesnőnél számíthattak. Az “új” énekesnő, természetesen a valóságban már öt éve énekel a zenekarral, de lehessek annyira szentimentális, hogy nekem ő mindig az “új” lesz, az “igazi” pedig Tarja Turunen.

Most pedig szigorúan magánvélemény következik, nem szeretnék “vallásháborút” kirobbantani az esetleg erre tévedő Nightwish rajongókkal. Természetesen érdekel bárki véleménye és szívesen elolvasom, meghallgatom, de ez az én véleményem, az pedig az övé. Én sem akarom meggyőzni róla, hogy nekem van igazam, ezt elvárom fordítva is. E kis bevezető után a lényegre térve, sajnos annak ellenére, hogy a zenekar mindent megtett a dalok megfelelő formálásával és egyebekkel, hogy ez ne legyen feltűnő a banda, szinte egyetlen gyengébb pontja, még mindig Anette Olzon, az “új” énekesnő. Önmagában nem lenne vele és a hangjával semmi gond, ha a korábbi zenekaraival követett, inkább popzenei vonalat folytatná, sőt ott kimondottan kellemes lenne az a másfél oktáv amiben jól boldogul, de egy ilyen IMHO világklasszis zenekarhoz, ez bizony kevés. Már a harmadik számnál elfáradt a hangja és néha olyan énektechnikai segédmegoldásokkal tudott csak boldogulni, melyeket a gondos hangmérnökök a stúdióanyagokból ügyesen eltávolítottak. Nekem hatalmas volt a kontraszt az ő hangja és a basszusgitáros Marco Hietala hangja között, aki (szerencsére) igen sokszor kisegítette a hölgyeményt és belépett, egy kicsit erősíteni a dinamikát. Nem véletlen, hogy az új lemezanyagon jóval több ének lehetőség jutott neki. Félreértés ne essék, Anette hangja, igen sok, kimondottan neki írt számban az adott korlátok között szép és kellemes volt, csak egy ilyen koncertre, nem biztos, hogy ez kell.

A kis kritikai kitérő után ismét szeretném leszögezni, hogy a koncert iszonyat jó volt, hatalmas élményt nyújtott és bármikor szívesen megyek egy következő Nightwish koncertre.

Csütörtökön, a Szegedi Ítélőtábla, jogerős ítéletében kimondta, hogy tisztességtelen a Magyarországon működő bankok azon gyakorlata, hogy devizahitel felvételekor vételi, a visszafizetésekor pedig eladási árfolyamon számolnak, hiszen valós vétel-eladás nem történik. (cikk) Mivel a konkrét ítélet az OTP-vel szemben született a bank azonnal bejelentette, hogy fellebbezni fog és a Kúriához fordul.

Természetesen a bankszektor azonnal siránkozni kezdett és az azt támogató médiumok is a káosz képét kezdték előre vetíteni. (cikk) Talán a legbrutálisabban félrevezető nyilatkozat egy TV riportban hangzott el, ahol egy pénzügyi “szakember” azt nyilatkozta – megpróbálom emlékezetből a legpontosabban idézni – “Nem hiszem hogy sok per indulna a bankok ellen, mert esetenként, csak egy-, kétszázezer forintról lehet szó.”

Ebből, egyrészt az következik, hogy  a tisztelt “szakembernek”, ellentétben a lakosság nagy részével, egyáltalán nem számít kétszázezer forint ide, vagy oda. Másrészről, talán nem véletlen, hogy ez a “szakember” megfeledkezett, pl. a pertársaságokról és hasonló lehetőségekről, ahol a megkárosítottak nem egyenként perelnék a hitelező intézményeket, így a visszaperelt összegekből, simán fedezni lehetne a jogi eljárás költségeit.

Most pedig, ahogy a címben ígértem, számolgassunk egy csöppet. Mennyit kaszálhattak a bankok, ezzel az apró “trükkel”?

Egy 2011-es adat szerint, Magyarországon 287 ezer családnak van lakáscélú, devizahitele. A portfolio.hu grafikonja szerint a lakáscélú és a fogyasztási célú devizahitelek összege, majdnem 50-50%-os megoszlást mutat. Feltételezve, hogy a fogyasztási célú hitelek, egyedi hitelösszege alacsonyabb, mint egy lakáscélúé (egy autó általában olcsóbb mint egy lakás) , tételezzük fel, hogy ebből a hiteltípusból, közel kétszer annyi van, mint lakáscélúból, azaz kb. 513 ezer (a későbbi számok miatt lejjebb vettem az értéket).

A két szám összeadásából az jön ki, hogy Magyarországon, jelenleg kb. 800 ezer devizaadós van. Emlékezzünk vissza a “szakértő” nyilatkozatára, aki 100-200 ezer forintos szerződésenként összegről beszélt. Vegyük alapul az alacsonyabb értéket, azaz a szerződésenként 100 ezer Forint “tisztességtelen” hasznot.

800000 x 100000 = 80 milliárd(!) forint.

A portfolio.hu-nak, egy sokkal összetettebb és valószínűleg pontosabb számítás alapján 70 milliárd jött ki.  Azt hiszem ebből a csekély összegből futná néhány jogi cégre, akik vállalnák a felperesek képviseletét…

To Rome with Love

The Hobbit

Men in Black 3

Resident Evil 5 Retribution (Végre egy Milla, akit kedvelek!

Snow White

Prometheus

Mint azt már facebook-on és egyéb chat-eken megemlítettem, sajnos a jelenlegi helyzetben a Schmitt ügynek nincs win-win lezárási lehetősége, ezért most borzasztó nehéz helyzetbe került a FIDESZ. IMHO a döntés Schmitt maradásáról, repedést képez a FIDESZen belül és a FIDESZ szavazók között is, ami egyéb ügyek hatására már könnyebben szélesedhet.

Eddig azért tudtuk ilyen jól átvészelni a demokratikusan megválasztott kormány elleni egyértelmű EU támadásokat, mert a kormány és a kormányt támogató szavazók, monolitikus tömbként reagáltak. Most teljesen lényegtelen,  hogy Schmitt, nem annyi oldalt másolt mint amit a HVG írt és mégis csak ott van a hivatkozások között a bolgár szerző műve, azaz leginkább formai kifogásokkal lehet élni, ez senkit nem érdekel. Véleményem szerint az összes felsőfokú végzettséggel, vagy tudományos fokozattal rendelkező FIDESZ szavazóban, akik nem “vették” a szakdolgozatukat/diplomamunkájukat, most azért mocorogni kezd a kisördög, hogy vajon mi lett volna, ha ők “vesznek át”, vagy “idéznek” kompletten ekkora részeket, valaki más munkájából. Ez ugyanis függetlenül attól, hogy megfelel, vagy nem felel meg bizonyos követelményeknek, mindenféleképpen igénytelenség. Igénytelenségért persze nem lehet elvenni valakinek a címét, de egy Shakespeare témájú doktori disszertáció, azért hülyén nézne ki úgy, hogy beidézem bele a teljes Hamlet-et (a végén megadom az irodalomjegyzéknél) és az idézet utánra odaírom, hogy szerintem ez a dráma egész jól sikerült.

Mindezek mellett hihetetlen nagy pofátlanságnak tartom, hogy Schmitt ekézése közben, ballibernyákék, egyáltalán a szájukra merik venni “bezzeg” kontextusban Sólyom nevét, akit megválasztása után azonnal támadni kezdtek és folytatták is, amíg tehették. Ugye arra is emlékszik (aki még akar), hogy az egészségügyi törvénynél, milyen magasról tettek a most nagyon fontosnak tartott Köztársasági Elnöki címre. Sólyom akkor visszaadta a parlamentnek megfontolásra a törvényt, amit változatlan formában azonnal újra megszavaztak. Akkor, tehát ennyire számított nekik ez a bizonyos kontroll, amiért most sírdogálnak.

Visszatérve a jelenlegi helyzetre, Schmitt-nek a történet elején le kellett volna mondania, ezzel okozta volna a legkisebb kárt. Mint most a többé-kevésbé jobbos blogok közös állásfoglalásában olvashatjuk (amivel teljesen egyetértek) a Köztársasági Elnöknek, valaki olyas valakinek kellene lennie, akire azért a szavazók többsége valamilyen szinten “felnéz” és ez most nagyon-nagyon nem így van. Én már a megválasztásakor sem örültem a személyének, mert számomra Schmitt egy jól öltöztetett kirakati bábú, kb. a bábúhoz hasonló intelligenciával, de ez akár jól is elsülhetett volna. Azóta a tényleg szánalmas helyesírási és egyéb ügyek miatt ez a nem nagyon létező “jó hír” tovább erodálódott.

Az az agresszív védekezés, amit az utóbbi két napban produkált, IMHO csak ront a helyzeten.

Persze itt van a történtek egy kicsit más oldalról nézhetősége, azaz, ha most a kormány (vagy Orbán) nem áll ki Schmitt mellett, akkor azzal azt üzeni a FIDESZes politikusoknak, hogy az ellenzék által bármikor “levadászhatóak”. Jól mutatja a szokásos ballibernyák kettős mérce folyamatos meglétét, hogy a Bokros Lajos diplomájával kapcsolatos kérdések, valahogy nem pörögnek folyamatosan a HVG Online, vagy az index címoldalán. Bokros diplomájáról az egyik kedven sorozatom (Community) egyik párbeszéde jut eszembe.

- Uh, I am in a bit of a jam. The state bar has suspended my license. They found out my college degree was less than legitimate.

- I thought you had a bachelor’s from Columbia.

- Now I have to get one from America. And it can’t be an email attachment.

Az utolsó és végleges (egyben végzetes) lökést a Schmitt ügyben az adhatja meg, ha az ügynöktörvény tárgyalásában előrelépés történik és a legkisebb info is előkerül Schmitt-ről, amire IMHO nem kis esély van, hiszen a szocialista rendszer alatt olyan magyarországi és olyan nemzetközi pozíciókban volt, amit szerintem nem nagyon lehetett néhány titkosszolgálati papír aláírása nélkül betölteni. Ha ez bekövetkezik, akkor az nagyon-nagyon komoly károkat fog okozni, sokkal súlyosabbakat, mint most ez a plágium ügy.

Persze volt már nekünk ügynök miniszterelnökünk, akinél az ügynökmúlt nem volt zavaró azok számára, akik a fent leírt találgatás esetleges bekövetkezte esetén a leghangosabban fognak üvölteni…

Mint azt a kedden a facebookra felpakolt képeimen is látni lehetett, néhányan megkíséreltünk részt venni a Macaron nap-on, de nem nagyon sikerült.

Döbbenetesnek és egyben felháborítónak tartom, hogy bár elővételben annak rendje és módja szerint megvásároltuk a jegyeinket, gyakorlatilag lehetetlenné vált a bejutásunk a rendezvényre az óriási tömeg miatt. Azért felháborító az ügy mivel a rendezők az elővételben eladott jegyek száma alapján TÖKÉLETESEN TISZTÁBAN VOLTAK azzal a létszámmal akiket kiszolgálni, illetve “kezelni” kellett volna a rendezvény során, mégis egy ilyen tömeg fogadására teljesen alkalmatlan helyet választottak.

Érdekes, hogy a rendezvény főoldalán, gyakorlatilag dicsekednek azzal, hogy milyen tömeg volt és milyen nehéz volt bejutni. Ha én jegyet vásárolok egy rendezvényre, akkor ezért a pénzért a rendezvényen akarok részt venni, nem órákig sorban állni!!!

Tanulság, soha többet az életben nem hagyom magam bepalizni és hozzájárulni a szervezők részére egy kis(?) extra bevételhez, amit ők benyelnek mindenféle hozzáadott érték nélkül hanem , ha Macaron-ra támad kedvem, beülök az autóba, 15 perc alatt kint vagyok Solymáron A Zazzi Cukrászdában és az egyébként is hihetetlenül finom sütik mellé annyi Macaron-t veszek, amennyit csak akarok.

Évtizedek óta gondot okoz Magyarországon a fémtolvajok működése, de valamilyen érdekes ok miatt a döntési pozícióban lévő politikusok, mégsem akarnak tenni semmit ennek az egyre durvább méreteket öltő, gyakorlatilag a szervezett bűnözés körébe tartozó tevékenység, megszüntetése érdekében.

Tudni lehet, hogy elég magas körökig vezetnek a szálak (pl. ex MSZPs pénzügyminiszterünkig), de természetesen ezt nem lehetne ilyen sokáig csinálni, ha valamilyen módon nem lenne érintett az ügyben, minimum mindkét nagy politikai párt.

Jutott eszembe mindez azért, mert a hétvégi sétánk során a Hajógyári szigeten, már csak egy-két helyen találtuk a helyén a fém szemétgyűjtőket a többi hűlt helyén, csak egy-egy műanyag zsák lengedezett a szélben.

Még mielőtt valakiben az a kényszerképzet támadna, hogy néhány szegény éhező hajléktalan viszi el ilyenkor a MÉH-be a fémet, ki kell hogy ábrándítsam. Magyarországon, szervezett formában lopják a fémeket és ugyanilyen szervezett formában juttatják nyugatra az ócskavasat és a színes fémeket. A felvásárlók, ugyanis mérhetetlen mennyiségű energiát (és így közvetlenül pénzt) takarítanak meg azzal, hogy nem ércekből, hanem az így megszerzett “ócskavasból” állítják elő a termékeiket. ez egy sok milliárdos üzlet, nem véletlen, hogy nem lép senki ugyanúgy, mint anno a 600 milliárdos olajügyekben, melyeknek érdekes módom, még ma sincsenek meg a “tettesei”,

Fogalmazhatok úgy is, hogy óriási hibát követtek el (számomra) a Strictly Come Dancing – Dancing With the Stars franchise tulajdonosai. Valamilyen rejtélyes oknál fogva a március 19.-én induló amerikai verzióban indítják a csodás hangú Katherine Jenkins-t. A brit (pontosabban wales-i) mezzoszoprán, a nem elhanyagolható “eyecandy” faktor mellett, még táncolni is egész ügyesen tud, ahogy ezt a Darcey Bussell-el (a királyi balett principal balerinája volt 17 évig) közös zenés-táncos műsorukban, már megmutatta.

A gond ott van, hogy egy ilyen televíziós műsorban, finoman szólva nem a tehetség az elsődleges szempont, ami a közönség szavazatok mennyiségét befolyásolja, hanem az ismertség/elfogadottság a közönség részéről. Sajnos Katherine Jenkins, az USA-ban nem éppen ismert személyiség (lehet, hogy a menedzserei pont ezzel a műsorral szeretnék “befuttatni”), de most, három nappal a műsor előtt, ha az ő párosukról írnak valamilyen amerikai chat-en, twitteren, facebook oldalon, leginkább azt kérdezgetik, hogy ki ez a nő, aki Mark Ballas-al táncol?

Nagyon félek tőle, hogy ne marad addig versenyben, hogy meg tudja mutatni, mit is tud igazából és néhány nagyon szép táncot láthassunk tőle

Bár nem terveztem, hogy ebbe a postba bepakolom (ismét), de most megtaláltam HD felbontásban azt a néhány évvel ezelőtti brit X-Factor döntőt, amelyben, akkori favoritom Rhydian Roberts és Katherine Jenkins együtt énekeltek. Nem állítom, hogy ez lenne minden idők legsikerültebb produkciója, mivel eltérő hangképzési technikájukból következően, néhol egészen másképpen “szólnak”, de azt hiszem azért ez egy minőségi produkció volt.