by ·0 Comments

Az egyik kedves ismerősöm fb posztjában, csak „ellenzéki wunderwaffe”-ként emlegetett tömeges teszteléssel kapcsolatban szeretném leírni néhány gondolatomat, egy egészen minimális mennyiségű statisztikával és egy kis epidemiológiával megfűszerezve. Elsőként beszéljenek a számok.

Az egyszerűbb számítások kedvéért tételezzük fel, hogy Magyarország lakossága 10 millió ember

Szintén tételezzük fel, hogy a fertőzöttek száma Magyarországon a jelenleg (2020.04.15.) diagnosztizált 1579 fertőzött közel százszorosa, azaz 150e ember

Ebből következően a mintánk így néz ki: az egészségesek száma 9850000 fő, míg a fertőzöttek száma 150000 fő

A tesztek „hatásosságát” általában két értékkel lehet jellemezni. Ez a két érték a szenzitivitás és a specificitás. Ahhoz, hogy tovább tudjunk haladni ezt a két fogalmat mindenképpen meg kell érteni.

A szenzitivitás azt mutatja, hogy a valóban beteg személyeknek (azaz beteg plusz álnegatív beteg) hány százalékát teszik ki a pozitív eredményt mutató betegek, azaz a valóban betegek, hány százalékát mutatja a teszt, betegnek.

A specificitás annak felel meg, hogy a nem beteg személyeknek (azaz nem beteg plusz álpozitívak) hány százalékát teszik ki az összes negatív eredményt mutató nem beteg személyek, azaz a valóban egészségesek hány százalékát mutatja a teszt, egészségesnek.

A jelenlegi gyorstesztek szenzitivitása előrehaladott, már tüneteket is produkáló betegség esetén 90% feletti, ellenben a kezdeti stádiumban lévő tünetmentes fertőzötteké (és a tömeges szűrés célpontjai leginkább ők lennének) ennél sokkal alacsonyabb. Egyes irodalmi adatok szerint akár csupán 60% is lehet, mi legyünk nagyon megengedőek és tételezzük fel, hogy a használt teszt szenzitivitása 80% körüli a fertőzés vegyes fázisaiban lévő tesztelteknél.

A specificitással kapcsolatban a jelenlegi rapid kitek gyártói roppant bizakodóak (vagy inkább elbizakodottak), mert simán leírják, hogy 100%. Aztán persze ott az apró betű, hogy mindez csak teljesen egészséges embereknél igaz, akik nem szenvednek semmilyen más fertőzésben, mely antitestek létrehozásával járna. Így ezt az értéket azt hiszem, simán korrigálhatjuk valahova a 98-95%-os tartományba és számoljunk ennek a közepével, azaz 96,5%-al

A nagyon jó vizualizációt nyújtó úgynevezett konfúziós mátrix a következőképpen néz ki a fenti adatokra

Ha egy adott pillanatban sikerülne Magyarország összes lakóját letesztelni (ez megoldhatatlan), akkor a 150000 fertőzöttből a 80%-os szenzitivitás miatt megtalálnánk 120000-et, de szabadon „elsétálhatna” 30000, akik az R0=2,5 reprodukciós rátával, az egészségességük biztos tudatában egy nap alatt megfertőzhetnének újabb, akár 75000 embert.

Mindezek mellett az sem elhanyagolható, hogy 344750 egészséges embernek a 96,5%-os specificitás (9850000*0,965) miatt azt mondanánk, hogy fertőzöttek és karanténba zárnánk őket, ahol ezután a nap minden órájában azt figyelnék magukon, hogy milyen tüneteik jelentkeznek éppen és legalább két hetet a többségük, minden bizonnyal rettegésben töltene bezárva, elszigetelve. Ez több mint kétszer annyi mint ahány valódi beteg van! Ha ezeknek az embereknek csak egy kis százaléka kellően hipochonder ahhoz, hogy „tüneteket” produkáljon, egy pillanat alatt telítenék a teljes kórházi kapacitást.

Ha az eddigiek még nem győzték volna meg a nyájas olvasómat, hogy nem sok értelme van ennek a tömeges tesztelésnek, akkor azt se hallgassuk el, hogy a tömeges teszteléshez szükséges mintavétel utáni első személyes kapcsolat (akár a családtagokkal, vagy munkatársakkal), vagy az első bevásárlás után a teszt által adott eredmény azonnal elavult, hiszen a tesztalany simán megfertőződhetett. Mégis hányszor kellene ezeket a teszteket elvégezni a teljes lakosságon?

Záró gondolatként még annyi, hogy próbáljuk elképzelni, hogy a tömeges tesztelést fizikailag, miképpen lehetne végrehajtani és a tesztelés milyen egészségügyi és egyéb erőforrásokat kötne le, valamint a mintavételek során, vajon hányan fertőződnének meg pluszban? Mindez megérné azt, hogy minden tesztelt biztosan állíthatná azt, hogy a mintavétel idejében a teszt nem tudta kimutatni, hogy fertőzött, vagy éppen ki tudta mutatni, hogy fertőzött? Mert, mint a fenti példából is látszik egy teszt esetén és tünetek nélkül, ennél sokkal többet nem lehet állítani. Remélem mindenki emlékszik még arra a hatalmas esetszám ugrásra, ami a járvány korai szakaszában, egyik napról a másikra történt Kínában. Nos ők akkor döntöttek úgy, hogy nem hagyatkoznak a kórházi(!) tesztekre, hanem a negatív tesztek ellenére is COVID-19 fertőzöttnek tekintik azokat, akiknél a CT felvételek igazolják a jellemző tüdő problémákat.

A záró gondolatot záró gondolatként még annyit, hogy a második wunderwaffeként emlegetett ún. pooling-os, azaz csoportos tesztelést jelenleg SEHOL nem alkalmazzák a világon a COVID-19 fertőzéssel kapcsolatban, hiszen a betegség kezdeti szakaszában még az egyetlen emberből vett mintából sem mindig sikerül kimutatni a vírus genetikai nyomait a jelenleg legérzékenyebbnek számító RT-PCR tesztekkel sem. Tegnapi hírek szerint India tervezi(!), hogy esetleg(!) használni fogja ezt a módszert, de ők sem döntöttek még és természetesen semmiféle tömeges klinikai vizsgálat nincs arra, hogy ez a módszer működne egy széles körű tesztelés esetén a COVID-19-el kapcsolatban.

by ·0 Comments

Ezúton is kérem minden olvasómat, barátomat, ismerősömet,
hogy a koronavírus járvány ideje alatt a lehetőségeihez mérten 
próbálja magát és családját önkéntesen elszigetelni, azaz 
minimálisra csökkenteni a személyes érintkezést másokkal 
és csak a legszükségesebb esetekben (élelmiszer/gyógyszer 
beszerzés) mozduljon ki otthonról


#maradjotthon, #socialdistancing #stayathome#, #flattenthecurve

 

Másodikként a koronavírust post halmaz harmadik része következik (sic!), amiben néhány az utóbbi napokban felgyűlt gondolatomat próbálom megosztani azokkal, akik esetleg erre is kíváncsiak az adatokon kívül. Felhívom a figyelmet arra, hogy a következő bekezdések politikát is tartalmaznak, így akik alacsony toleranciaküszöbbel rendelkeznek mások véleménye iránt, itt álljanak meg az olvasással!

A pillanatnyi helyzet

Az igazolt fertőzöttek száma elérte a harminckettőt és sajnos megvan az első halálos áldozat is. A koronavirus.gov.hu honlapon olvasható és a sajtótájékoztatón elhangzott információk alapján én arra következtetek, hogy az új fertőzöttek egy része az eddigi esetek kontakt kutatása közben került elő. A növekedés önmagában rossz híre így, egy picit jó hír, több okból is. Egyrészt azt is igazolhatja, hogy működik az a protokoll, amit az NNK a rendőrség bevonásával alkalmaz. Másrészt, mint az előző posztban már céloztam rá, van egy csöpp esélye annak, hogy nem teljesen kifejlődött betegséggel a fertőzöttek egy kicsit kevesebb embert fertőznek tovább. Mindezek mellett meg kell érteni, hogy ez a járvány rendesen odaba.. odaver az országnak. Egészségügyileg és gazdaságilag is. Senki nem tudja megállítani, végig fog menni az országon, ahogy Európán is. Ezt mindenki, szakemberek és laikusok is tisztán látták eddig is, ha figyeltek arra, hogy mit történik a világban, nálunk többszörösen jobban felszerelt és gazdagabb országokban is.

Gyurcsány aktiválódik

Az ellenzék lánglelkű kis gömböce úgy nyilatkozott, hogy bezzeg ők sokkal jobban kezelnénk a helyzetet, mint a mostani kormány. Óriási pechükre, bár mindent megtettek, hogy ez ne következzen be, de néhányan életben maradtak azok közül, akik Hordágy Ágnes, Molnár Lajos, vagy “56 fasiszta ellenforradalom volt” Havas Szófia idején szorultak egészségügyi ellátásra. Még emlékszünk azokra a pusztításokra, kórház bezárásokra (bár az óbudaiak a Margit kórházról valahogy most elfeledkeztek az önkormányzati választásnál) amit ez a “kemény csapat” véghezvitt. Nem szabad benyalni, hogy meg tudták volna állítani ezt az egészet és hatékonyabbak lettek volna. A budapesti óvodák és bölcsődék pl. a többségben ellenzék által vezetett önkormányzatokhoz tartoznak, mégsem intézkedtek hamarabb, mint a kormány az iskolabezárásokkal.

Iskolabezárások itthon és külföldön

Tegnapelőtt este a miniszterelnök bejelentette, hogy bezárják az iskolákat és más módszerekkel próbálják folytatni az oktatást. A beszédében ki is mondta, hogy nagyon nehéz ezt úgy megoldani, hogy gyakorlatilag az egész országnak ne kelljen évet ismételnie. Azok akik más országokkal, pl. Franciaországgal hasonlítják össze a magyar oktatást, azok nem veszik figyelembe, hogy ott például “gyárilag” sok és hosszú szünet van beépítve az oktatásba, így nekik egy hónap meg sem kottyan, míg nálunk ebből komoly gond lehet.

Természetesen, ahogy arra számítani lehetett, annak ellenére, hogy a bejelentés előtt már-már palotaforradalmi hangulat volt és sok szülő “polgári engedetlenségként”(?) már napok óta nem vitte iskolába a gyerekét a bejelentés után azonnal rengetegen kezdtek sopánkodni, hogy akkor most hova vigyék a gyereket, mit csináljanak vele, stb. A legszebb az (az ismerősi körömben hárman is mesélték), amikor 16-17 éves “gyerekek” szülei jelentették be a munkahelyükön, hogy akkor ők most az iskolai szünet miatt nem tudnak bemenni dolgozni. Hümmm…

Az iráni “áldozatok”

Kiutasították az országból azokat a derék iráni állampolgárokat, akik úgy döntöttek, hogy a karanténba helyezésükkel kapcsolatos nemtetszésüket úgy fejezik ki, hogy szétverik a László kórház egy részét és erőszakoskodnak a személyzettel. Amellett, hogy az intézkedést csak helyeselni tudom, fel szeretném tenni azt a hipotetikus kérdést, hogy vajon mi történt volna egy keresztény külföldi állampolgárral Iránban, ha ugyanezt teszi ott, azaz ellenáll a karanténba helyezésnek, rombol és megtámadja a személyzetet? Gondolom percek alatt kerítettek volna a közelből egy KATO darut, amire a helyi népszokásoknak megfelelően egy kis utcai ünnepség keretében akasztották volna fel az illetőt. A balliberális sajtó, természetesen azonnal rárepült az ügyre és jött a szerecsenmosdatás (sic!), hogy ők tulajdonképpen nem bíznak a magyar hatóságokban (akkor mit keresnek az országban???), meg a szörnyű történet arról, hogy az egyiküket elvitték tesztelni, pozitív lett a koronavírus tesztje, de visszaküldték a többiek közé, hogy nem mondhatja meg a többieknek. Azon kívül, hogy ezt a történetet az egyik sajtótájékoztatón egyértelműen cáfolták, azért csak szöget kellett volna, hogy üssön a lelkes újságírók fejébe néhány apróság. Például az, hogy a jelenleg Európában és Magyarországon a vírus kimutatására használt PCR technológia miatt nem lehet azonnal eredményt adni! Majdnem egy nap, de minimum jó néhány óra, amíg el tudnak végezni egy ilyen vizsgálatot. Üvölt az egészről, hogy kamu, de senki nem vette a fáradtságot, hogy utána járjon.

A gimnazista esete

Negatív lett annak a gimnazistának a tesztje, akinek az anyja a koronavírus fertőzöttek között van. Hurrá! Végre valami jó hír. Arról azonban ne feledkezzünk meg, hogy miután a fertőzött anya története óriásit ment a sajtóban, valamilyen rejtelmes okból a későbbiekben csak az apróbetűs részben jelent meg hogy a fiú több mint két hete nem is találkozott az anyjával. Érdekes, hogy azok az újságírók, akik két napig pörgették a témát, már az első pillanatban tudtak róla, hogy a srác nem érintkezett az anyjával!

Magyar Orvosi Kamara vs. kormány

Nagy vihart kavart, amikor a Magyar Orvosi Kamara nekiment a kormánynak, mivel szerintük a kórházi és háziorvosok nem kapnak megfelelő felszerelést a védekezéshez. Az összes az ellenzéki sajtóban megjelent cikk egyetlen egy tényt “felejt” el megemlíteni, amikor ezt a témát feszegeti. A háziorvosok szerződéses vállalkozók, akiknek a felszerelését saját maguknak kell biztosítani! Holnap a Magyar Autószerelők Szövetsége fog felháborodni, hogy minden autószerelőnek új Crowa készlet kellene, vagy az összes informatikus állami NVIDIA 2080Ti-t fog követelni? Félreértés ne essék, értem én, hogy közfeladatot, közszolgáltatást látnak el a háziorvosok (nem a kamara!) és tisztelet azoknak, akik becsületesen végzik a munkájukat, de egy ilyen helyzetre nekik kellett volna készen állni a megfelelő védőfelszerelés készleten tartásával. Ne feledjük, hogy a MOK vezetősége nem szakmai szervezet, inkább politikai képződmény. Mindezek mellett a járvány kritikus szakában a MOK egészen véletlenül éppen most vette elő a túlórák és a fizetésemelés kérdését, melyet akár zsarolásként is lehetett értelmezni, ami vészhelyzetben minimum nem etikus, de lehet, hogy a jogászok is fognak ezen a témán pörögni egy kicsit. Nagyon remélem, hogy a helyzet normalizálódni fog, mivel a neheze még csak most jön!

Jönnek azért a hírek a többi európai országból és bár az szinte evidencia, hogy mi mindent mennyire rosszul csinálunk, érdekes információkhoz juthatunk, ha nem csak a főoldal tetejére kitolt cikkeket olvassuk.

Svédország és az adatok

Miután napok (hetek) óta hallgatjuk, hogy Magyarországon nem végeznek elég tesztet (itt a WHO ajánlásait veszik figyelembe) és milyen rossz a kommunikáció (napi sajtótájékoztató, kormányzati honlap, stb.), derült égből gumibotként ért a hír, hogy BezzegSvédországban rettenetesen megszigorították a tesztek elvégzésének feltételeit, valamint a továbbiakban nem közlik a járvány terjedésével kapcsolatos számokat, mert azok “nem érdekesek”. Minderről itt lehet olvasni. Képzeljük el milyen reakció lenne itthon egy ilyen bejelentésre! Csodák csodájára az indexen is feltűnt a hír, igaz kisbetűsként és a Mandineren is fenn volt, de érdekes módon, gyakorlatilag semmiféle visszhangot nem váltott ki.

Svájc és a kontaktszemélyek

Svájcban fiatalokon nem végeznek tesztet, még akkor sem, ha pl. Olaszországból tértek haza és már tüneteket mutatnak, hanem hazaküldik őket házi karanténba és teljesen idióta módon a járványügyi folyamatból kihagyják a kontaktok felkutatását, ezért a fertőzés teljesen szabadon terjed. Nem véletlen, hogy már 1300 felett van az esetszám. Minderről a következő oldalon lehet olvasni az eredeti cikket, vagy a G7-en, egy magyar nyelvűt.

Demokrácia vs. soft vs. hard diktatúra

Értem én, hogy alapból minden rossz, amit ez a kormány csinál, de azért csak körül kellene nézni, hogy azokban a bezzegországokban, melyekkel állandóan összehasonlítgatnak minket a “haladó” sajtóban mi történik? Sehol nem tudták megfogni a terjedést! Azok figyelmét, akik pl. Szingapúrt hozzák fel példának felhívnám arra, hogy ott az emberek egy többé-kevésbé önként vállalt totális megfigyelés alatt, már-már egy önkéntes diktatúrában élnek és a szabadságjogaik jelentős részét feladták. Mindezért az állam vállalta és be is tartja, hogy gondoskodik róluk és megvédi az állampolgárokat. Nekem elvileg szimpatikus a dolog, lehet így is csinálni. Az, hogy Kínában viszonylag gyorsan kontroll alá vonták a terjedést az annak köszönhető, hogy olyan módszereket használtak, melyeket egy diktatúrában meg lehet engedni, de Európában ezt senki nem meri megtenni. Az utcáról erőszakkal elhurcolt emberek a lehegesztett bejárati ajtók hatékony módszerek, de egy demokráciában minimum “necces” lenne a használata.

Mindezek mellett a kínai eredményekhez hozzátartozik, hogy a járvány kezeléséhez és elhárításához szükséges szinte minden eszközt ők gyártják! Ők gyártják a lélegeztetőgépeket, ők gyártják a teszteket, maszkokat, védőruhákat, infúziós szerelékeket, magát az infúziót és a gyógyszereket is. Ez nem minden országnak adatik meg és például az USA-ban már tavaly nekiálltak nyilvánosan aggódni amiatt, mert az egészségügyi rendszerük teljesen ki van szolgáltatva Kínának.

by ·0 Comments

Jó kis cikk jelent meg az azonnali.hu-n a kurd-török konfliktussal kapcsolatban. Nagy bátorság kellett ahhoz, hogy Szalai Máté neki mert menni annak a mainstream média által sugallt álláspontnak, hogy itt alapvetően a jó és a gonosz harcáról szól a dolog. Ehelyett egy kicsit árnyalta a helyzetet tényekkel (elvégre ő legalább bejárta a helyszínt és nem kávézókban/romkocsmákban szerzi az információit) és ezzel azonnal magára zúdította a libnyaf oldal haragját. Leginkább természetesen az olyan öntudatos körúti mozgalmárokét, akiknek mondjuk az YPG, PKK, SDF rövidítések semmit nem mondanak és maradnak a “bántják ezeket a hősöket, akik legyőzték az ISIS-t” (egyébként teljesen kamu) toposznál.

Sokan hajlamosak megfeledkezni róla, hogy a most áldozatként beállított kurdok az általuk a szíriai polgárháború közben megszerzett (igen megszerzett, mert a most uralmuk alatt lévő területek többsége sosem volt az övék) és irányított területen az asszírok (arabok) folyamatos zaklatásával és a területről elüldözésével tulajdonképpen etnikai alapú tisztogatást vittek végbe. Az alábbi videót az Amnesty International készítette, még 2015-ben, ahol az erőszakos kitelepítéseket és házrombolásokat dokumentálták. A kurd szóvivők részéről többször elhangzik, hogy csak ideiglenes kitelepítésről van szó a harcok miatt. Ugye nem is kell leírnom, hogy a Törökországba üldözött családok, azóta sem térhettek vissza a lakhelyükre, ha egyáltalán maradt valami az otthonukból.

Az YPG által megszállt területeken élőknek nem csak etnikai, hanem vallási üldöztetésben is részük volt, amikor pl. keresztény iskolákat zártak be. Végül is mi mást várhatnánk egy alapvetően szélsőbalos, marxista-leninista ideológiát magának valló csoporttól? Nem véletlen az az ötágú vörös csillag az YPG és a PKK és az egyéb kurd szervezetek zászlajában. 

Akiket elüldöztek, vagy sikerült elmenekülniük, még szerencsésnek nevezhetik magukat, mert az SDF tagjai a megszállt területeken tisztogatásokba kezdtek, melyeknek célpontjai voltak a területeken működő arab emberi jogi szervezetek aktivistái is, akik egyszerűen eltűntek, miután a katonák elhurcolták őket Raqqa, Hasaka és Deir Ez-Zour körzetéből. Az aktivistákkal együtt közel háromezer polgári személy hollétéről nem lehet tudni, köztük 631 gyerek és 172 nő is van. Mindez az egyáltalán nem elfogult Syrian Network for Human Rights 8 oldalas jelentésében olvasható. A jelentésben azt is megemlítik, hogy a főleg kurdokból álló SDF pontosan olyan módszereket alkalmaz, mint az ISIS, csak ők éppen a terror elleni harcra hivatkoznak.

Amellett sem illő szó nélkül elmenni, hogy eszünkbe jutna a szélsőbalos PKK ideológiai vezetője Abdullah Öcalan, aki anno szocialista forradalomról és kommunista állam létrehozásáról delirált, mielőtt 1984-ben elvtársaival nekiállt török katonákat, rendőröket és nem mellékesen török civileket is gyilkolni. Miután forró lett a lába alatt a talaj Törökországban, “bátran elfutott”, egészen Szíriáig, ahonnan 1998-ban kiutasították, mivel ott is folytatta áldásosnak éppen nem nevezhető tevékenységét. Némi CIA segítséggel végül Kenyában 1999-ben elfogták és Törökországba szállították, ahol börtönbüntetésre ítélték. Törökország az USA, 28 európai állam és Japán is terrorszervezetté nyilvánította a PKK-t, csak éppen erről valahogy mostanában mindenki megfeledkezik.

A PKK a finanszírozásának egy részét azzal oldja meg, hogy drogot termelnek és csempésznek. Ebből évente kb. másfél milliárd(!) dollár bevételük van. Kihasználva az instabil helyzetet Irakban, a PKK Irakon keresztül juttatja el az afganisztáni heroint Szíriába, majd Törökországba és onnan Európába és az USA-ba. Egyes források szerint ők a harmadik legnagyobb drogkartell a világon és az európai drogkereskedelem 80%-át ők kontrollálják. (egy érdekes 28 oldalas dokumentum a témáról)

Mindezek mellett Öcalannak sikerült a másik mostanában igen “divatos” hívószóra is rátelepednie a kurd eredetű Jineology nevű ideológia formájában, mely egyfajta feminista irányzat. Nem véletlenül kapott akkora szerepet a nemzetközi balliberó médiumokban, hogy az YPG-ben milyen számban harcolnak nők is és az YPJ csak nőkből áll. Mondjuk a szervezetek honlapjain olyan szinten megy a kissé primitív kommunista propaganda és az Öcalan személyi kultusz, hogy az öreg Joszif Visszarionovics is elismerően csettintene.

És, talán nem is kellene leírnom, hogy a kommunista és feminista ideológia mellett “environmentalisták” is (van erre jó magyar szó?), aminek a tartalma nem egészen világos annak fényében, hogy olyan területeket is elfoglaltak, ahol kitermelhető olaj van. Legyünk jóindulatúak biztos csak a kitermelést akarják megakadályozni.

Ilyen ideológiai előkészítés után, ugye senki sem csodálkozik, hogy a túlnyomórészt balliberális médiumok és a nemzetközi balos, zöld és feminista szervezetek miért álltak egyértelműen a kurdok oldalára és miért tekintenek mindenkit célpontnak, aki csak fel meri vetni azt, hogy kicsit nézzük már meg alaposabban, hogy mi is a helyzet arrafelé, ne ítélkezzünk azonnal.

A média elfogultságára tökéletes példa volt a napokban nagy port felkavart (aztán gyorsan elcsendesedett) “a gonosz törökök vegyi fegyvert vetettek be” ügy, amiről egyrészt gyorsan kiderült, hogy az a bizonyos vegyi fegyver maximum fehér foszfor lehetett (mert ugye a többit utólag is ki lehetne mutatni), másrészt egyetlen független humanitárius szervezet sem erősítette meg a mai napig ezt a vádat (a törökök is tagadják, de ez természetes). Harmadrészt pont a kurdoknak “segített be” alig két évvel ezelőtt az amerikai légierő, amikor bizonyítottan(!) fehér foszfor bombákkal szórták meg a még civilekkel telezsúfolt és az épp akkor SDF-nek nevezett YPG (azaz kurdok) által ostromolt Rakkát és akkor valahogy nem fintorogtak az egyébként sűrűn lakott polgári célpontok ellen bevetett (elvileg) vegyi fegyver miatt.

Akit érdekel, annak érdemes rákeresni arra, hogy miképpen nézett ki Rakka (Raqqa) az ostrom után. Drezda 1945 február 14.-én egy kissé összeszedettebb város benyomását mutatta.

Mendly Dorottya roppant nagyvonalúan áldozná fel, vagy legalább is veszélyeztetné európai katonák életét egy olyan térségben, ahol a jelenlegi tárgyalások eredményei szerint a török támadás után, úgy tűnik, hogy egy stabilabb helyzet fog kialakulni, mint ami eddig volt mivel a kurdok kénytelenek lesznek megállapodni Aszaddal. Mendly Dorottya és a vele hasonlóan gondolkodók simán belemennének egy alkuba egy alapvetően terrorista szervezettel, aminek következményeit már elég jól láthattuk egyszer az USA által támogatott tálibokkal kapcsolatban.

Ha annyira gondja van valakinek, nosza oda lehet menni és harcolni, nem a babzsák fotelek biztonságából arcoskodni, vagy kézműves szójalattéval a kézben tüncikézni azért, hogy másokat odaküldjenek.

A törököknek pedig előbb-utóbb kezdeni kell valamit azzal a három és fél millió szíriai menekülttel, akik közül nem kevesen pont a kurdok miatt vannak Törökországban. Vagy felénk indítják el őket, vagy vissza a megszállt és biztosított területre.

Ilyen esetben igenis reálpolitikára van szükség, nem mindenféle rózsaszín fellegekben járó ideológiák szerinti válaszokra.

A török-kurd konfliktusban nem ördögök és angyalok küzdenek. Mindkét félnek vastagon van vaj a füle mögött és a valóságban (nem a média által sugallt világban) egyiknek sincs erkölcsi fölénye a másikkal szemben.

 

by ·1 Comment

Csodás cikkel örvendeztetett meg minket az index, melyből kiderül, hogy Magyarország déli határain olyan viszonyok vannak, amilyenek még az “ázsiai börtönviszonyokat” is alulmúlják.

Van itt minden, mi szem-szájnak ingere. Menekülés, kínzás, szétszakadt család, hősies keresés, boldog családegyesülés, ismét kínzás, éheztetés, terhesség, azaz tényleg minden,amit egy történetbe be lehet zsúfolni. Kicsit talán sok is. Főleg, ha valamilyen rejtélyes okból valaki olvasás közben különös figyelmet szentel a számoknak (asperger?) és képes még bekezdésekkel később is emlékezni arra, hogy milyen számokat olvasott előzőleg.

Két screenshot a cikkből (kiemelés tőlem)

vs.

Ahogy azt mondani szokták “itt valaki hazudik”, vagy a biológia és matematika szabályai a menekültek köreiben nem érvényesek. Mégis, hogyan lehet egy hét hónapos terhesnek, hat hónapos gyereke? Sokszor és sokan mondták/írták, hogy a muzulmánoknak magas a szaporodási rátájuk, na de ennyire?  És akkor olyan “apróságokba” már tényleg ne menjünk bele, hogy a folyamatosan börtönnek nevezett tranzitzónát Szerbia irányában bármikor szabadon elhagyhatnák, vagy milyen “apa” az, aki magára hagyja a várandós feleségét a három gyerekkel “praktikus” okokból. Egy ezer sebből vérző “menekült” helyett egy ezer sebből vérző történetet sikerült ismét összehazudnia összehordania Földes Andrásnak, de ezt már megszokhattuk tőle, hiszen ő számolt be a mínusz húsz fokban majdnem megfagyó menekültekről is, akiket (mínusz húsz fokban!) pocsolyákba fektettek a rendőrök.

Update (nem Norbi!)
Az index cikkéből hirtelen eltűnt az általam is kifogásolt rész, mintha sosem lett volna. Hiába a liberális “újságírásban” a tények is flexibilis dolgok. Úgy tűnik, hogy a cikk alatti szöveget is pontosítaniuk kellene.

Ehelyett: A cikkben szereplők neveit a biztonságuk érdekében megváltoztattuk.
Ezt kellett volna írni: A cikkben szereplők neveit és a tényeket a hírhamisítás érdekében megváltoztattuk.