A tegnapi “elutasítós” történetből azért kiderült egy s más, ami úgy tűnik nem éri el a média ingerküszöbét annyira, hogy legalább egy-két mondatban foglalkozzanak vele magán az el- és kiutasítás tényén túl.
Nagyon fontos információ ugyanis, hogy az első elutasítottak pakisztánian és bangladesiek voltak. Az elmúlt hetekben a nem is kissé elfogult migráció párti médiumok, megpróbálták úgy beállítani a menekült krízist, mintha minden egyes Magyarországra illegálisan belépő személy a polgárháború tépázta Szíriából érkezett volna. Voltak ugyan nagyon halk hangok, akik megemlítették, hogy a koszovói albánok, akik az év első felében a migránsok döntő többségét tették ki, valószínűleg nem tűntek el egyik napról a másikra a menekültek folyamából, de mivel sokkal jobban lehet démonizálni a kormányt és intézkedéseit azzal, hogy az életükért futó (copyright by CNN) menekültekkel gonoszkodnak, így ezek a kicsit eltérő vélemények nem kaptak nagyobb publicitást.
Voltak aztán azok a YouTube videók, melyekben minden a “nyugati demokráciákra” jellemző PC-séget félretéve, echte szíriaiak röhögtek azon, hogy nincs szemük az európaiaknak? Nem csak utaltak rá, hanem ki is mondták, hogy nézzék már meg milyen bőrszíne van a menekültek szignifikáns részének, ennyire nem lehetnek vakok akik azt hiszik, hogy az egészen más rasszra jellemző jegyeket magukon viselők, valóban Szíriából érkeznek. Ezek a megnyilvánulások természetesen nem kerülhettek be a mainstream médiába, hiszen azonnal rasszizmust kiáltottak volna az éppen illetékes jogvédők.
A napokban azonban kissé megváltozik a helyzet, mivel Magyarországon kötelezővé válik az egyébként a menekültekre vonatkozó genfi egyezmény által előírt regisztráció és amint végre eldöntik az osztrákok, hogy azon kívül, hogy ugyanazokat a lépéseket ismétlik, melyekért előtte a magyar kormányt simán lenácizták (határzár, táborokba fuvarozás a német határ helyett, stb.) valószínűleg náluk is és Németországban is el kezdenek gyűlni az adatok arról, hogy milyen is a valóságban a migránsok, származási országok szerinti és demográfiai összetétele.
Kíváncsi vagyok, hogy melyik ország fogja elsőként nyilvánosságra hozni az adatokat a migránsok pontos megoszlásáról nemek, életkor és az állampolgárság tekintetében, mert a jelenleg általam elérhető adatsor nagyon nem támasztja alá azt a koncepciót, amit a média sugall a migránsokkal kapcsolatban, azaz azt, hogy leginkább gyermekes családok menekülnek a háborúból, mindezt alátámasztva a megfelelően válogatott témájú fényképekkel. Íme:
Három még megfontolásra okot adó tényezőt érdemes figyelembe venni.
- Ugyan megjelent egy cikk arról, hogy a legnehezebb dolga az egyedülálló nőknek van, akik gyerekkel menekülnek, de a társadalmi berendezkedés és vallási szokások miatt ezeknek a nőknek a száma, valószínűleg elhanyagolható a teljes mintához képest, ezért egyszerűsíthetjük a feladatot, ha a nők és nős férfiak számát egyenlőnek tekintjük.
- Ez a megoszlás, még tovább módosul(hat), mert az UNHCR-nek ez az adatsora, csak a tengeren érkezőket veszi figyelembe, azaz a szárazföldön csatlakozó afgánok, albánok, bangladesiek, pakisztániak nincsenek benne ebben a mintában. Ezt a konkrét Magyarországi, Ausztriai, Németországi adatok nélkül nem lehet jól megtippelni, így inkább nem veszem figyelembe.
- Aki járt a kritikus napokban a Keleti pályaudvar környékén az láthatta, hogy a férfiak aránya valószínűleg nagyobb volt, mint amit itt látunk, de önkényesen ne korrigáljuk a hivatalos adatokat.
Állítsunk össze egy egyszerű képletet:
100% = nők (férjezettek) + gyerekek + nős férfiak + egyedülálló férfiak
100% = 13% + 15% + 13% + egyedülálló férfiak
egyedülálló férfiak = 100% – (13% + 15% + 13%)
egyedülálló férfiak = 59%
Szerintem elég nagy biztonsággal kijelenthetjük, hogy a migránsok körülbelül 60%-a egyedülálló férfi és a maradék 40% oszlik meg a házaspárok és gyerekeik között, ami azért nem kicsit mond ellent annak a képnek, amit el akarnak hitetni velünk.